• Data: 2024-09-05 • Autor: Kamil Kiecana
Czy sąsiad może zamontować atrapę kamery w bloku wielorodzinnym na wspólnej klatce schodowej bez zgody innych mieszkańców? Budynek jest piętrowy. Sąsiad mieszka na piętrze. Kamerę zamontował nie nad swoimi drzwiami, lecz na ścianie z boku i skierował ją na schody na parterze. Klatka schodowa jest wspólna – nie jest własnością sąsiada. Czy sąsiad postąpił prawidłowo? Jeżeli nie, komu to zgłosić?
Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego:
„Art. 23 [Dobra osobiste człowieka]
Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
Art. 24 [Ochrona dóbr osobistych]
§ 1. Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, chyba że nie jest ono bezprawne. W razie dokonanego naruszenia może on także żądać, ażeby osoba, która dopuściła się naruszenia, dopełniła czynności potrzebnych do usunięcia jego skutków, w szczególności, ażeby złożyła oświadczenie odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie. Na zasadach przewidzianych w kodeksie może on również żądać zadośćuczynienia pieniężnego lub zapłaty odpowiedniej sumy pieniężnej na wskazany cel społeczny.
§ 2. Jeżeli wskutek naruszenia dobra osobistego została wyrządzona szkoda majątkowa, poszkodowany może żądać jej naprawienia na zasadach ogólnych.
§ 3. Przepisy powyższe nie uchybiają uprawnieniom przewidzianym w innych przepisach, w szczególności w prawie autorskim oraz w prawie wynalazczym”.
Z powyższego wynika, że chronionym prawnie dobrem osobistym jest m.in. wizerunek osoby. Sąsiad, montując kamerę, może naruszać dobra osobiste osób, które znajdują się w obrębie ww. kamery. Nawet jeśli jest to tylko atrapa, to ww. osoby nie mają pewności, czy jednak ich wizerunek nie jest rejestrowany. Z tych względów należy uznać, że są argumenty za twierdzeniem, że działania sąsiada naruszają prawo.
Co więcej, zgodnie z art. 9 ust. 1 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) „RODO”: „Zabrania się przetwarzania danych osobowych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych oraz przetwarzania danych genetycznych, danych biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej tej osoby”. Wyżej wymienione dane biometryczne to m.in. wizerunek (art. 4 pkt 14 RODO).
Obecnie do rozważenia jest skierowanie do sąsiada formalnego pisma z wezwaniem do zaniechania naruszeń oraz z argumentacją prawną. Sprawę można również zgłosić do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w zakresie RODO.
Anna i problem z atrapą kamery
Anna mieszka w bloku wielorodzinnym i często korzysta z klatki schodowej, która jest wspólna dla wszystkich mieszkańców. Pewnego dnia zauważyła, że sąsiad z piętra zamontował atrapę kamery na ścianie obok swoich drzwi, skierowaną na schody prowadzące na parter. Anna poczuła się niekomfortowo, ponieważ nie miała pewności, czy jej wizerunek nie jest rejestrowany. Zwróciła uwagę sąsiadowi, że montaż takiej atrapy może naruszać jej prywatność, ale sąsiad odpowiedział, że to tylko atrapa i nie ma powodów do obaw. Anna zdecydowała się zgłosić sprawę do administracji budynku oraz zasięgnąć porady prawnika, aby dowiedzieć się, czy takie działanie jest zgodne z prawem.
Problem Jana z atrapą kamery
Jan, mieszkaniec bloku, zauważył, że sąsiad z drugiego piętra zamontował atrapę kamery na klatce schodowej, skierowaną w stronę wejścia do jego mieszkania. Jan poczuł się niekomfortowo, obawiając się, że nawet atrapa kamery może stanowić próbę inwigilacji. Postanowił zorganizować zebranie mieszkańców, aby omówić, czy montaż takich urządzeń na wspólnych częściach budynku jest dopuszczalny bez zgody wszystkich lokatorów. Podczas spotkania większość mieszkańców zgodziła się, że takie działania mogą naruszać ich prawo do prywatności i wspólnie wystosowali pismo do zarządu wspólnoty mieszkaniowej, prosząc o interwencję.
Monika zgłasza problem z atrapą do Urzędu Ochrony Danych Osobowych
Monika, mieszkanka pięciopiętrowego bloku, zauważyła, że sąsiad z czwartego piętra zamontował atrapę kamery na wspólnej klatce schodowej, skierowaną na korytarz i schody prowadzące do jej mieszkania. Poczuła, że jej prawo do prywatności zostało naruszone. Po przeczytaniu przepisów RODO oraz Kodeksu cywilnego, Monika zdecydowała się zgłosić sprawę do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, uznając, że atrapa kamery, mimo iż nie rejestruje obrazu, może wywoływać wrażenie naruszenia jej dóbr osobistych. Urząd zajął się sprawą, a sąsiad został zobowiązany do usunięcia atrapy kamery z klatki schodowej.
Montaż atrapy kamery na wspólnej klatce schodowej bez zgody innych mieszkańców może naruszać ich prawo do prywatności oraz dobra osobiste. Nawet jeśli kamera jest tylko atrapą, może budzić obawy o inwigilację i być postrzegana jako naruszenie przepisów dotyczących ochrony danych osobowych. W przypadku wątpliwości, mieszkańcy powinni skonsultować się z prawnikiem i rozważyć zgłoszenie sprawy do odpowiednich organów, takich jak zarząd wspólnoty mieszkaniowej czy Urząd Ochrony Danych Osobowych.
Potrzebujesz porady prawnej lub pomocy w przygotowaniu pisma dotyczącego ochrony prywatności i naruszenia dóbr osobistych? Skontaktuj się z naszymi ekspertami online, aby uzyskać profesjonalne wsparcie i skuteczne rozwiązania. Aby skorzystać z naszych usług, opisz swój problem w formularzu pod artykułem.
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
O autorze: Kamil Kiecana
Kamil Kiecana, radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Rzeszowie.
Prowadzi kompleksową obsługę prawną przedsiębiorców. Doradza też osobom fizycznym.
Specjalizuje się w prawie umów w obrocie gospodarczym, prawie handlowym, cywilnym oraz żywnościowym.
Od 2013 r. doradza firmom z branży FMCG.
Ponadto, współpracuje z dużymi kancelariami prawnymi obsługującymi spółki kapitałowe.
Zapytaj prawnika
